疫情讓處于科技和金融頂端的美國(guó)，以及傳統(tǒng)的高端制造業(yè)國(guó)家，突然之間發(fā)現(xiàn)了一個(gè)大問題。他們賴以生存的許多生活和生產(chǎn)用品，大都來自于中國(guó)。離開中國(guó)制造，他們不僅是口罩、防護(hù)服和呼吸機(jī)之類的醫(yī)療用品不能自給，其他的物質(zhì)供給，也存在巨大的供給不足。即使是他們國(guó)家的產(chǎn)品，其主要的生產(chǎn)線幾乎都在中國(guó)，如果離開中國(guó)，他們的產(chǎn)業(yè)門類和相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈，可能都存在問題。

 

同時(shí)，疫情期間各國(guó)各地區(qū)的隔離阻斷，對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈帶來巨大沖擊，停工停產(chǎn)導(dǎo)致鏈上企業(yè)原有的產(chǎn)品訂單沒有了，即使未受疫情影響的企業(yè)其原有的零部件供貨也因?yàn)槲锪髦袛嗟仍蛳Я恕Ｒ恍┑貐^(qū)的企業(yè)即便有復(fù)工復(fù)產(chǎn)的能力，也會(huì)因?yàn)闆]有訂單、沒有零部件供應(yīng)而處在不得不停工的狀態(tài)。

部分國(guó)家出于自身安全考慮，做出調(diào)整。比如日本，他們海外投資的企業(yè)，共有七萬(wàn)家，其中一半在中國(guó)。如果中國(guó)出現(xiàn)問題，他們的生存就會(huì)堪憂。”不能把雞蛋放在一個(gè)籃子里“，或許是他們的真實(shí)想法。

 

 

 

4月16日，韓國(guó)化工巨頭，韓國(guó)第三大跨國(guó)企業(yè)SK集團(tuán)，大手筆拋售所持的中國(guó)燃?xì)饧瘓F(tuán)全部5.35億股，該集團(tuán)以每股作價(jià)21.15至22港元拋售中國(guó)燃?xì)夤煞荩啾惹耙粋€(gè)交易日收市價(jià)折讓9.5%至13%，預(yù)計(jì)套現(xiàn)113.15億至117.7億港元。

 

日本、美國(guó)也做出相應(yīng)“脫鉤”表態(tài)，令人警惕的是，其他發(fā)達(dá)國(guó)家可能會(huì)在未來積極跟進(jìn)。

 

4月7日，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省發(fā)布總額高達(dá)108萬(wàn)億日元（約1萬(wàn)億美元，約占日本GDP兩成）的抗擊疫情脫困計(jì)劃，其中一項(xiàng)規(guī)模2,435億日元（約22.63億美元）的“改革供應(yīng)鏈”計(jì)劃曝光，文中提出了日本企業(yè)退出中國(guó)方案。

 

這筆資金將資助企業(yè)將產(chǎn)能撤離中國(guó)，包括用于資助日本企業(yè)將產(chǎn)線撤回日本本土的2,200億日元，以及用于資助日本公司將工廠轉(zhuǎn)移至其他國(guó)家，主要是東南亞，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)基地多元化的235億日元。

 

4月9日，美國(guó)白宮國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任庫(kù)德洛在接受媒體采訪時(shí)表示，美國(guó)政府也有此計(jì)劃，具體方法是，對(duì)美企從中國(guó)遷回美國(guó)所發(fā)生的所有成本，在當(dāng)年進(jìn)行100%的當(dāng)期費(fèi)用化處理，也即允許企業(yè)將這包括廠房、設(shè)備、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、搭建、翻新在內(nèi)的支出項(xiàng)目作為費(fèi)用，在財(cái)務(wù)上對(duì)這部分金額進(jìn)行稅前列支，抵扣應(yīng)繳稅款總額，減少稅負(fù)。

 

早在中國(guó)疫情爆發(fā)初期，這位美國(guó)政府著名的“鷹派人物”庫(kù)德洛就揚(yáng)言，這個(gè)時(shí)刻是美國(guó)企業(yè)從中國(guó)搬遷到美國(guó)的最佳時(shí)機(jī)，美國(guó)就業(yè)率可以大幅提高。

 

供應(yīng)鏈重組或已不可避免，只是時(shí)間和幅度的問題。根據(jù)目前粗糙的數(shù)據(jù)，至少有30-40%的外商可能把供應(yīng)鏈從中國(guó)撤出，這是因?yàn)橘Q(mào)易戰(zhàn)關(guān)稅的影響已經(jīng)迫使它們對(duì)于替代供應(yīng)商進(jìn)行研究，病毒只是加速這方面的落實(shí)。從整體而言，供應(yīng)鏈洗牌也未必是針對(duì)中國(guó)，而是對(duì)于全球布局的地區(qū)性分散風(fēng)險(xiǎn)。

 

在此基礎(chǔ)上，后疫情時(shí)代的全球經(jīng)濟(jì)秩序與全球化會(huì)朝什么方向發(fā)展？王勇主任認(rèn)為可能有以下四個(gè)趨勢(shì)：

 

1.國(guó)家對(duì)市場(chǎng)的作用會(huì)逐步上升。美國(guó)優(yōu)先、本國(guó)優(yōu)先的做法，有可能會(huì)擴(kuò)大。再加上中國(guó)模式日益擴(kuò)大的影響，國(guó)家加強(qiáng)干預(yù)、爆發(fā)更多的“貿(mào)易摩擦”可能成為未來的一個(gè)重要發(fā)展方向。

 

2.大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)將加劇，將會(huì)導(dǎo)致不同地區(qū)地緣經(jīng)濟(jì)和地緣政治秩序與格局的重組，在東亞、歐洲與中東等地區(qū)都會(huì)有不同的反應(yīng)。

 

3.科技創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)會(huì)更加激烈，新技術(shù)、新模式、新業(yè)態(tài)將出現(xiàn)，它們將決定各國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的地位。

 

4.全球化兩個(gè)方向的選擇將更明顯，到底是開放還是封閉，是合作還是對(duì)抗？在關(guān)鍵歷史抉擇時(shí)刻，我們要汲取一戰(zhàn)、二戰(zhàn)與冷戰(zhàn)等歷史教訓(xùn)，共同努力維護(hù)好全球化的發(fā)展勢(shì)頭，加強(qiáng)國(guó)際協(xié)作，加強(qiáng)全球治理架構(gòu)，努力建設(shè)真正意義上的人類命運(yùn)共同體。

 

在這其中，中美關(guān)系的變化扮演了重要的角色。比如，2008年中美之間密切合作，是保證美國(guó)引發(fā)的全球金融危機(jī)不再蔓延擴(kuò)散的最重要政治原因；到了2018年，特朗普政府對(duì)中國(guó)發(fā)起了有史以來規(guī)模最大的“貿(mào)易戰(zhàn)”，中美地緣政治關(guān)系全面緊張。

 

 

就化工產(chǎn)業(yè)鏈而言，短期內(nèi)很難實(shí)現(xiàn)，至少需要3-5年。同時(shí)，撤資的也大部分是為國(guó)外配套的產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)，為滿足中國(guó)國(guó)內(nèi)需求的產(chǎn)業(yè)不會(huì)輕易撤資走人。

 

實(shí)際上，在中美貿(mào)易戰(zhàn)最為激烈的2019年里，多個(gè)美國(guó)企業(yè)投資的標(biāo)志性工程是在這一年落地中國(guó)。將產(chǎn)業(yè)鏈大部分移出中國(guó)既痛苦又耗時(shí)，同時(shí)制造業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó)花了幾十年的時(shí)間，要離開中國(guó)，也非短短幾年時(shí)間可以辦到。