2050年，每一個歐洲石油公司都將實(shí)現(xiàn)凈零碳排放的某種形式，包括溫室氣體排放范圍3所規(guī)定的產(chǎn)品銷售等規(guī)定。這意味著他們的油氣產(chǎn)量需要降低到某一個水平，碳俘獲、直接空氣俘獲和重新造林等脫碳技術(shù)可以在這個產(chǎn)量水平上處理保證油氣產(chǎn)品持續(xù)生產(chǎn)的副產(chǎn)二氧化碳。所以，油氣產(chǎn)量減產(chǎn)是無法避免的。

 

例如，在bp頒布的凈零排放的情景中，世界油氣產(chǎn)量需要在2018-2050年減產(chǎn)60%，相當(dāng)于石油減產(chǎn)80%和天然氣減產(chǎn)35%。這樣的話，現(xiàn)有脫碳技術(shù)能力就可以滿足每年70億噸的二氧化碳排放處理，這些目標(biāo)將會帶來以下五個問題和一個最終結(jié)果。

 

《能源情報》計(jì)算的結(jié)果顯示，目前像bp、殼牌和道達(dá)爾這樣的國際石油公司，每天大約生產(chǎn)300萬桶當(dāng)量的油氣產(chǎn)品（假設(shè)石油和天然氣產(chǎn)量各一半），將會排放4.6億噸二氧化碳，其中4500萬噸是屬于溫室氣體排放范圍1和2，還有4.15億噸屬于范圍3。在bp凈零排放的情景中，如果石油減產(chǎn)80%和天然氣減產(chǎn)35%的話，整體排放將降至1.65億噸；如果整個生產(chǎn)過程大量應(yīng)用電氣化，那么溫室氣體范圍1和2的排放將降至零。理論上，這1.65億噸的碳排放將會被現(xiàn)有脫碳技術(shù)所中和。但是埃尼和道達(dá)爾表示，到2050年，他們的目標(biāo)只能是每年脫碳能力達(dá)到4000萬噸，而不是1.65億噸。

 

 

目前看來，一種有效的方法是，少生產(chǎn)一些天然氣并徹底拋棄石油生產(chǎn)。《能源情報》計(jì)算得到，如果像埃尼和道達(dá)爾這樣的公司要加倍他們的脫碳處理能力，即達(dá)到年處理8000萬噸二氧化碳的能力，只需要減產(chǎn)天然氣35%并減產(chǎn)石油80%。如果徹底停止生產(chǎn)石油，天然氣減產(chǎn)只需達(dá)到計(jì)劃減產(chǎn)的55%。

 

 

可再生能源有助于幫助石油公司在保持增長的同時，實(shí)現(xiàn)2030-2035年的短期碳排放目標(biāo)。但是可再生能源不會有助于零碳排放目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，因?yàn)楸M管可再生能源生產(chǎn)消費(fèi)不會產(chǎn)生二氧化碳，但是也不能消除石油、天然氣產(chǎn)生的碳排放。各個歐洲國際石油公司的減排計(jì)劃都不一樣，bp和道達(dá)爾計(jì)劃在2030年前減少15%，埃尼則是在2035年前減少排放15%，雷普索爾計(jì)劃在2030年前減少排放20%，殼牌則是在2035年前實(shí)現(xiàn)減排30%。埃尼和道達(dá)爾還有一個中期目標(biāo)，就是計(jì)劃在2030-2035年實(shí)現(xiàn)碳絕對減排30%-40%。

 

 

如果一個國際石油公司可以建設(shè)形成可再生發(fā)電50吉瓦的能力的話，那么它在溫室氣體排放范圍1和2的碳排放就可以減少一半，總體碳排放就可以減少15%，而且還可以只需減少石油產(chǎn)量45%并可以不減少天然氣產(chǎn)量，最終在二氧化碳的絕對排放水平上可以實(shí)現(xiàn)減少30%，與bp、埃尼和道達(dá)爾等國際石油公司的短期減排目標(biāo)相吻合。這樣的話，油氣產(chǎn)量綜合減產(chǎn)幅度只有25%，與bp到2030年減產(chǎn)40%的激進(jìn)目標(biāo)相比，相對緩和。如果一個國際石油公司的可再生發(fā)電能力達(dá)到100吉瓦并且實(shí)施更多的石油減產(chǎn)的話（比如從減產(chǎn)45%提高到90%），就可以實(shí)現(xiàn)比碳絕對排放減少30%而更加宏偉的目標(biāo)，同時可以保持其天然氣產(chǎn)量穩(wěn)產(chǎn)。另一個情景是，降低碳排放還可以通過開發(fā)生物燃料、生物天然氣和具備零碳排放特征的氫能等來實(shí)現(xiàn)。日產(chǎn)10萬桶當(dāng)量的生物質(zhì)能源，相當(dāng)于建設(shè)形成一個25吉瓦發(fā)電能力的可再生發(fā)電站。

 

 

匯豐銀行最近開發(fā)的模型大致證實(shí)了《能源情報》的計(jì)算結(jié)果，但是發(fā)現(xiàn)了這么一個現(xiàn)實(shí)，即各個石油公司在定義他們的凈零排放目標(biāo)時，有顯著的差別。這些差別在應(yīng)用到他們上游業(yè)務(wù)、下游業(yè)務(wù)和定義他們自己和第三方銷售等指標(biāo)時，差距尤其明顯。

 

例如，為了實(shí)現(xiàn)碳排放目標(biāo)，2030年，bp需要在2019年產(chǎn)量的基礎(chǔ)上減產(chǎn)40%，但是殼牌和雷普索爾則計(jì)劃保持產(chǎn)量幾乎不變，道達(dá)爾卻還可以提升15%的產(chǎn)量。匯豐銀行的模型表明，如果考慮到來自自產(chǎn)和外購的電力銷售，bp的油氣產(chǎn)品銷售，包括第三方在內(nèi)的銷售只需減少15%即可。

 

 

根據(jù)匯豐銀行的模型預(yù)測，到2050年，bp的電力銷售將實(shí)現(xiàn)大幅擴(kuò)張，達(dá)到其公司銷售額的50%，它的油氣產(chǎn)量將減少80%；殼牌也幾乎差不多，自產(chǎn)油氣產(chǎn)量降低60%，石油產(chǎn)品，包括絕大部分的第三方銷售形成的收入降低到目前水平的20%，天然氣的銷售收入降低到目前的30%-35%；雷普索爾的凈零排放目標(biāo)則顯得沒有其表面上反映的那么激進(jìn)，西班牙石油巨頭排除了下游業(yè)務(wù)在溫室氣體范圍3的排放計(jì)算，計(jì)劃在2025年實(shí)現(xiàn)其產(chǎn)量自然達(dá)峰，然后上游產(chǎn)量在2030年，較目前減少10%，在2050年，較目前減少55%；道達(dá)爾則會在2030年實(shí)現(xiàn)產(chǎn)量達(dá)峰，然后油氣產(chǎn)品銷售收入在2050年在現(xiàn)有基礎(chǔ)上降低65%，由于其在發(fā)電站業(yè)務(wù)方面的巨大增長，其油氣整體銷售收入只需降低40%左右即可完成零碳排放目標(biāo)。