自俄烏沖突爆發以來，歐美國家對俄羅斯實施了一系列嚴厲的制裁措施，其中能源成為西方國家和俄羅斯博弈的“關鍵牌”。在經過多輪探討，12月4日歐盟27個成員國達成共識，同意對俄海運出口原油價格上限為每桶60美元。這一舉措還得到了七國集團（G7）和澳大利亞的響應。
 

歐盟公布的文件稱，“禁止提供與貿易、中介或運輸有關的直接或間接技術援助、中間服務、融資或財政援助，其中包括將產于俄羅斯或從俄羅斯出口的原油或石油產品通過船到船轉運到第三國。”
 

對此，俄羅斯表示，對俄石油限價破壞市場規律，將導致全球能源價格飆升，俄方不會向設置價格上限的國家出口石油。有分析認為，且不論西方國家此舉會對俄羅斯帶來多少實質性傷害，但其很有可能加劇全球能源市場動蕩。

 

 

事實上，關于對俄羅斯石油實行“限價令”，西方國家從今年9月份就已經進行了多輪探討，關于要不要出臺以及價格限定在多少以內，其內部出現了不同的聲音，導致久久未能達成共識。

 

例如，希臘、塞浦路斯、馬耳他等歐洲航運國家擔心限價會對本國龐大的航運業造成打擊；波蘭、立陶宛、愛沙尼亞等國認為，應該把價格上壓得更低才會對俄形成打擊；而高度依賴俄能源的匈牙利則堅稱，此舉效果或適得其反，會進一步抬高歐洲國家能源價格。
 

最終，西方國家達成“限價令”共識，而俄羅斯也著手對此進行反制。外界預測，除了停止向“不友好國家”供油，俄方還可能采取另外兩手反制措施：一是減產，二是調整俄能源出口方向。

 

12月4日，俄副總理諾瓦克表示，俄方態度不會改變，俄羅斯將只向根據市場價格采購俄能源的國家出口石油和石油產品，哪怕不得不減產也不會接受對俄石油“限價令”。同時，他還指責西方的做法是野蠻干涉市場，違背了世貿組織制定的所有規則。他還表示，俄羅斯正在制定反制措施，因為西方的限價會進一步危害全球能源市場穩定。諾瓦克此前還曾警告稱，對能源實行價格上限以及“能源政治化”只會導致供應短缺，將不可避免地導致行業整體投資下降。
 

俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫3日說，俄羅斯不會接受西方國家對俄石油設置的價格上限。他表示，俄羅斯已為油價設限的實施做了一定的準備，現在將進行“快速分析”以便在市場上采取后續行動。
 

國際能源署數據顯示，俄羅斯自5月以來向西方國家輸送的石油每天減少220萬桶，而其中的三分之二已轉移至中國、印度和土耳其。目前，印度已經成為俄海運石油的最大買家。

 

 

針對對俄限價令所帶來的影響，白宮國家安全委員會戰略溝通協調員約翰·柯比否認了對俄石油限價帶來的長期影響。

 

“我們不認為這將對全球油價產生任何長期影響，”柯比聲稱，美國相信“這一上限將鎖定對俄羅斯石油的折扣”，他還補充稱，美國“完全”支持宣布的60美元價格上限。
 

報道稱，柯比還表示，價格上限將允許各國“在購買俄羅斯石油時爭取更大的折扣”，但“并不打算將俄羅斯石油從市場上清除出去”，“我們認為這將有助于限制俄方從石油市場獲利的能力。你知道，它也是可以調節的。這并不意味著我們在需要的時候不能回來重新審視它。”
 

然而，值得注意的是，最新報道稱，全球原油價格于12月5日當天上漲2.6%，投資者緊張地關注著俄羅斯下一步行動。

 

據報道稱，美國官員認為，價格上限使買家有了更大的價格透明度和籌碼，即使俄羅斯試圖和聯盟外買家繞開限價，他們的收入仍將被壓低。然而，一些大國很可能不會遵守價格上限制度，而會依賴非歐盟或G7的保險服務。全球大宗商品市場的復雜結構也為受制裁的俄羅斯石油提供了獲得可觀利潤的后門機會。組建“買方卡特爾”是史無前例的，盡管支撐石油限價的邏輯是巧妙的，但限價計劃只會加劇全球能源市場的動蕩，而不會對減少俄羅斯石油收入產生多大影響。在這兩種情況下，西方決策者對其對俄經濟戰的效果和政治代價的假設都將受到質疑。
 

另外，“全球能源體系遠比人們想象的要靈活許多。”英國雜志指出，“‘限價令’看似精明，可俄方完全可以使用不受‘限價令’影響的非西方油輪和保險公司。”另有分析認為，此舉一旦實施，雖不至于讓全球能源市場崩盤，但足以導致石油出口減少、國際油價飆升。
 

在俄國家杜馬國際事務委員會主席斯盧茨基看來，歐洲的措施不過是在迎合大西洋彼岸“合作伙伴”的野心，此舉正將他們自己的能源安全置于危險之中。除了進一步攪動了國際能源市場，西方國家此舉也如同搬起石頭砸自己的腳。