國際礦商頻頻示好 中國定價權開始發力

　　中國鐵礦石現貨交易平臺的成立，聚集了不少國際礦業巨頭的關注，讓處在鐵礦石“買方市場”的中國鋼鐵行業“底氣”越來越足。

　　全球三大鐵礦石巨頭中，除必和必拓尚未明確表態之外，淡水河谷公司和力拓公司均明確表示對中國鐵礦石現貨交易平臺予以支持。力拓更是“示好”中國不斷，在3月下旬宣布將從多個中國公司采購總價值達1億美元的產品和服務后，又正式加入中國鐵礦石現貨交易平臺，成為發起會員。

　　必和必拓的游離其實另有原因。

　　較早前，必和必拓曾稱有意在新加坡運作一個鐵礦石現貨交易平臺，并希望中國鋼企加入。但這一夢想隨著中國鐵礦石現貨交易平臺的推出而破滅。

　　中鋼協副會長兼秘書長張長富3月22日曾表示，預計“三大礦”最終將全部加入中國鐵礦石現貨交易平臺。

　　有鋼廠內部人士告訴《中國企業報》記者，目前進口鐵礦石仍處于供大于需的情況，而且鋼廠需求短期內不會升高，國外礦山目前不敢隨意加價。

　　分析師陳克新指出，中國鐵礦石現貨交易平臺的成立，標志著進口礦定價模式由壟斷定價向市場定價轉變。使得通過公開市場交易形成市場價格成為可能，交易價格將更加透明和公開，更好地反映市場供求關系，減少人為惡意炒作因素。隨著現貨交易平臺參與者的增多，將使鐵礦石現貨交易逐漸成長為一個成熟的交易市場。作為世界上最大的鐵礦石消費國，中國有望成為全球鐵礦石的一個定價中心。

　　國際礦商“親近”中國

　　鐵礦石金融化趨勢在所難免。而鐵礦石現貨交易平臺的推出，將為中國謀求定價權“鋪路”。

　　據悉，現貨交易平臺對國內外鋼鐵生產商、鐵礦石生產商和貿易商都擺出了開放姿態。

　　“當前國際礦商主導的鐵礦石定價模式已經出現新的趨勢，正從"季度價"向更短期的"月度價"演進，其更深層的目的在于推出周期更短、與現貨市場指數掛鉤的短期合約來作為定價基準。”中國化工進出口商會會長徐旭說。在他看來，啟動“中國版”鐵礦石現貨交易中心，無疑是中方應對鐵礦石金融化和定價話語權缺失的重要舉措。

　　3月29日，淡水河谷公司于北京國際礦業權交易所在新加坡簽署了備忘錄，淡水河谷公司對中國鐵礦石現貨交易平臺予以支持。3月21日，世界第四大礦商——澳洲FMG成為首家入列平臺發起會員的海外礦企。

　　有業內人士公開表示，三大礦山之所以可以這樣順利地支持中方平臺，一方面是中小礦山和國內礦山搶占市場帶來的壓力;另一方面，在鋼市低迷的情況下，鋼廠對鐵礦石的需求也在逐步減小。

　　據了解，自2011年下半年以來，中國鋼鐵行業銷售利潤率整體下滑，今年1月，這一指標跌至-0.89%，已陷入全行業虧損狀態。統計局最新數據顯示，1至2月份中國粗鋼產量為1.126億噸，同比僅增長2.2%。

　　對未來預期的不樂觀導致礦業巨頭不得不對中國更為“親近”。三大礦山之一的必和必拓曾表示擔憂，中國經濟正在轉型，鋼鐵需求將會停止增長。該公司預測，中國鐵礦石需求增長率將降至個位數。而早在去年下半年，另一家礦業巨頭力拓就曾發出聲音，警示中國鐵礦石需求增長正在減緩。

　　尋求定價權的嘗試

　　目前多數鐵礦石交易都選用普氏指數作為定價標桿，近1至2年國內外有其他很多家機構推出鐵礦石指數，但大同小異，都是以詢價生產的指數。

　　分析師張琳認為，2011年除中國外，世界鐵礦石總產量為16億噸。但2011年中國就進口了其中的6.86億噸。也就是說國外礦近43%的交易量在中國。巨大的交易量，倒逼我們要創造新的定價機制，把握主動，其中一個方案就是像其他大宗商品定價一樣，利用礦產交易所，構建鐵礦石現貨交易平臺，讓國內更多的鋼廠和貿易商有機會參與進去，最后生成一個基于實時在線交易的鐵礦石指數。

　　鐵礦石現貨交易平臺之所以被各方看重，因業內認為利用交易數據生成的鐵礦石指數更加客觀準確。其實這種聲音主要就是針對當前三大礦普遍使用的普氏指數。作為鐵礦石買家的中國鋼廠和貿易商普遍認為，普氏指數令其在交易中處于弱勢地位，所以力推利用鐵礦石現貨交易平臺生成的指數來作為結算依據。

　　設立鐵礦石現貨交易平臺，從短期來看可能會形成一種相對客觀準確的鐵礦石指數形成機制;但從中長期來看，無疑加速了鐵礦石現貨化的過程。現貨平臺的生命力，最終仍取決于鐵礦石的交易數量。

　　“平臺的建立僅僅是雙方博弈的第一步。”國內一家鋼廠人士表示，必和必拓希望把現貨交易平臺建立在新加坡，實際上是期望把新加坡變成一個鐵礦石價格形成中心，進而把鐵礦石做成期貨市場，這對鋼鐵企業非常不利。從目前的情況看，中方“搶占先機”的舉動，實際上是希望借助現貨交易平臺掌握鐵礦石定價機制的主動權。

　　博弈新加坡交易平臺

　　中國作為進口鐵礦石的主要買方，此前一直受制于三大礦山，其價格只能由三大礦山推崇的普氏指數來確定，但普氏指數被國內鋼企普遍認為不準確。

　　一位鋼廠采購人士表示，盡管普氏指數所生成的價格并不準確，但一直被國際三大礦商作為參考標準，使得國內鋼廠在與國際礦商交易時處于被動地位，所以國內鋼廠才會集體加入中國鐵礦石現貨交易平臺，以求通過現貨交易獲得更加準確的價格。

　　事實上，必和必拓等國際礦業公司也正在試圖推出鐵礦石現貨交易平臺——新加坡環球鐵礦石現貨交易平臺(globalore，希望吸引中國國內鋼鐵企業和貿易企業參與，以期將鐵礦石定價權牢牢控制在手中。不過中鋼協和五礦商會禁止國內相關企業參與。因此，環球鐵礦石現貨交易平臺實際上形同虛設。

　　張琳認為，新加坡的交易平臺，跟我們國內的平臺，未來將勢均力敵。現在兩個平臺都在極力說服鋼廠或礦商參與到他們的平臺去。對于我們國內平臺來說，該平臺比較容易邀請到大部分鋼廠參與(即擁有了最大買方要素，再能夠邀到除三大礦以外的礦商走進來，其實，不止三大礦商，除了巴西、澳大利亞外，南非、印度、俄羅斯等國家礦商都有可能參與到該交易平臺，這樣構造的平臺結構，生成的鐵礦石指數應該有較好的說服力，那時候，對三大礦商來說將是一個不小的挑戰。

　　“也就是說，除去淡水河谷、力拓和必和必拓三大礦，還有占世界鐵礦石總產量(不含中國53.7%的其他國別礦商有可能被邀請進來。這對新加坡平臺將是一個挑戰。如果該平臺生成的鐵礦石指數能夠作為一個世界大多數鐵礦石交易的參考標桿，三大礦商不會獨自靜待，把自己淪為圈外。”張琳認為。

　　目前，兩個平臺最大的不同是，我國交易平臺參與會員多數為買方(國內鋼廠和貿易商，新加坡交易平臺參與會員多數為賣方(國外主要礦山。

　　張琳表示：“至少，我們現在已經籌備試運行了國內鐵礦石現貨交易平臺，假如我們一個上規模的平臺也沒有，日后新加坡的交易平臺影響力越來越大，運行得如火如荼的時候，我們再補救就晚了。”