國家發(fā)改委日前發(fā)布《關于解除發(fā)電用煤臨時價格干預措施的通知》，宣布從明年1月1日起，取消對合同電煤價格漲幅和市場交易電最高限價的有關規(guī)定，電力企業(yè)用煤由供需雙方自主協商定價，政府不再作干預。這意味著歷時16年的煤炭價格雙軌制將從明年起正式退出，煤炭價格將全面實現市場化，而電力企業(yè)也將脫去以往披著的行政保護外衣。

　　早在上世紀80年代改革開放初期，國家即逐步縮小了煤炭市場的指令性計劃。但在90年代國家決定逐步放開煤炭價格后，市場出現了變化，當時煤炭價格連續(xù)5年的上漲使電力生產企業(yè)深感壓力。為確保電價穩(wěn)定，國家又在1996年設立了國有大型電廠的電煤價格，對電力生產的上游行業(yè)煤炭采取了行政干預，要求煤炭企業(yè)的部分產品必須以低于市場價的價格供應電力企業(yè)，從而形成了“計劃煤”和“市場煤”兩種價格。

　　但是，用行政手段人為壓低煤炭價格，讓一部分煤企為電企作出利益犧牲，這實際上造成了煤炭市場的價格混亂，利用兩種價格之間的差價尋租的丑惡現象再度出現。同時，這種做法也使電力企業(yè)養(yǎng)成了高枕無憂的惰性，不利于其深化改革。因此，此次的改革是我國逐步取消政府對市場行政干預的一個重要步驟，它對理順煤炭市場和電力市場的價格機制都有積極意義。

　　現在國家決定將電煤價格并軌，這對于煤炭生產企業(yè)來說是一個利好消息。但是，考量我國煤炭市場目前的實際情況，這種利好卻很有限。近幾年來，我國煤炭產量一直居高不下，今年前三季度煤炭生產、運輸、消費增幅回落，主要港口存煤4076萬噸，同比增長53%，煤炭企業(yè)庫存9800萬噸，同比增長更是高達70%。在這同時，我國進口煤的數量也在直線上升，今年11月份進口近2900萬噸，預計12月份就可上升到3500萬噸。這種高庫存、高進口導致煤炭市場的價格日漸走低，“計劃煤”和“市場煤”之間的差價已經越來越小。

　　因此，放開煤炭價格，不會引起煤炭價格的急劇上升，相反可以為消化高庫存提供便利。而對于電力企業(yè)來說，電煤價格并軌后，它們不能再得到國家的行政保護，從表面上看是個利空。但是，由于目前煤炭市場供過于求，電企在與煤企的市場博弈中握有更多的主動權，因此不會遭遇太多的沖擊。

　　但是，電煤并軌，作為一種價格改革措施，總會造成一定的價格波動，而無論是煤企還是電企，都不是消費鏈上的終端，只要它們對市場擁有足夠的支配權，就可以借著這種價格改革來提高產品價格，在這方面，電力企業(yè)顯然存有不小的操作空間。長期以來，我們看到的一個現象是，電力企業(yè)普遍出現超額盈利，其內部正式員工的高福利早已盡人皆知，但電力企業(yè)的高管卻總是喊窮，要求政府對其施予財政補貼，而由于電力企業(yè)背靠政府，因此它們的這種要求總是能夠得到滿足。很顯然，需要我們警惕的是，電力企業(yè)是否會借此次價格改革，提出電價上漲要求，從而讓消費者再一次成為這次改革的最終買單者。

　　電力作為一種非常重要的能源，目前基本上由國家資本實行壟斷，如果說這種壟斷有其合理性的話，那么電力企業(yè)必須對消費者承擔起更多的社會責任，也就是說，它必須努力在內部挖潛，消化電煤價格并軌以后可能形成的漲價壓力，而不是簡單地把這種壓力轉嫁到消費者身上。必須看到，在經濟企穩(wěn)復蘇之后，明年的物價也將有所上升，如果電力在物價上升過程中“助一臂之力”，那么，這一次改革所應該產生的正面作用也就很容易被消解掉。