兩位臺(tái)商合伙開展進(jìn)口潤(rùn)滑油的業(yè)務(wù)，卻因銷售等問題發(fā)生糾紛而對(duì)簿公堂。福建廈門市集美區(qū)法院法官嘗試運(yùn)用手機(jī)短信進(jìn)行調(diào)解，終于促使雙方達(dá)成調(diào)解。

陳先生和簡(jiǎn)先生都是臺(tái)灣人，兩人經(jīng)口頭協(xié)商后，決定合伙開展進(jìn)口潤(rùn)滑油的業(yè)務(wù)，然而，雙方卻因銷售等問題發(fā)生分歧，爭(zhēng)執(zhí)不下，最后陳先生將簡(jiǎn)先生起訴至集美區(qū)法院。

承辦該案的蘇法官召集雙方進(jìn)行調(diào)解。由于雙方缺乏互信，調(diào)解意愿又不強(qiáng)，致使調(diào)解工作一度擱淺。

蘇法官讓雙方帶著調(diào)解方案回去斟酌考慮，隨后又利用下班后的閑暇時(shí)段和零散時(shí)間不定期地發(fā)短信給當(dāng)事人征求調(diào)解意見。經(jīng)過多個(gè)回合的短信溝通，終于促使糾紛得以成功調(diào)解：現(xiàn)尚寄存的潤(rùn)滑油全部歸原告陳先生所有，原告應(yīng)向被告支付上述庫存潤(rùn)滑油總價(jià)款近32萬元。