購(gòu)買偽造的商標(biāo)油桶，將散裝低檔工業(yè)燃料油灌入其中，冒充長(zhǎng)城牌潤(rùn)滑油進(jìn)行銷售，其中150桶假潤(rùn)滑油被黃石一鋁業(yè)公司買走，致使該公司損失31.4萬(wàn)余元。記者昨悉，廣東兩油料企業(yè)老總被黃石市中院判刑，并被罰款。118桶“長(zhǎng)城”潤(rùn)滑油流入黃石

2010年3月，謝某在廣東東莞注冊(cè)成立東莞市百潤(rùn)潤(rùn)滑油有限公司（以下簡(jiǎn)稱“百潤(rùn)公司”），經(jīng)營(yíng)灌裝潤(rùn)滑油，并自任總經(jīng)理。

此后，王某也在深圳注冊(cè)成立了深圳市華潤(rùn)達(dá)潤(rùn)滑油有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華潤(rùn)達(dá)公司”）。公司成立后，王某在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布潤(rùn)滑油貿(mào)易信息。謝某在網(wǎng)上見此信息后，與王某取得聯(lián)系，表示可提供價(jià)格便宜的冒牌潤(rùn)滑油給華潤(rùn)達(dá)公司。

2012年2月下旬，湖北省大冶市駿輝鋁業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“駿輝公司”）總經(jīng)理羅某在網(wǎng)上看到華潤(rùn)達(dá)公司的銷售信息后，與王某聯(lián)系購(gòu)買長(zhǎng)城牌潤(rùn)滑油事宜。同年3月，雙方通過(guò)傳真件簽訂購(gòu)銷合同，約定華潤(rùn)達(dá)公司銷售118桶長(zhǎng)城牌卓力抗磨68#液壓油給駿輝公司，價(jià)格每桶2280元，貨款總計(jì)26.9萬(wàn)余元。次日，駿輝公司向王某賬戶匯入2萬(wàn)元定金。

收到款項(xiàng)后，王某與謝某聯(lián)系購(gòu)買假冒潤(rùn)滑油。此后，謝某購(gòu)進(jìn)假冒長(zhǎng)城牌潤(rùn)滑油注冊(cè)商標(biāo)的油桶，并安排公司員工將散裝低檔工業(yè)燃料油灌裝，進(jìn)行造假。

成品制成后，謝某將偽造的100桶潤(rùn)滑油運(yùn)至王某處，王某將貨物托運(yùn)至駿輝公司。因百潤(rùn)公司供貨不足，王某又從他處采購(gòu)了18桶假冒潤(rùn)滑油銷售給駿輝公司。駿輝公司收到貨物后通過(guò)轉(zhuǎn)賬付清了貨款。一紙鑒定牽出幕后造假案

嘗到甜頭后，2012年3月20日和7月19日，王某又先后兩次與駿輝公司簽訂購(gòu)銷合同，向駿輝公司銷售長(zhǎng)城牌潤(rùn)滑油32桶，總價(jià)7.2萬(wàn)元。這些油都是王某從百潤(rùn)公司采購(gòu)的，并要求百潤(rùn)公司直接通過(guò)物流公司托運(yùn)到駿輝公司。

至此，駿輝公司3次共收到王某銷售的長(zhǎng)城牌潤(rùn)滑油150桶，總價(jià)34.1萬(wàn)余元，駿輝公司支付了貨款31.4萬(wàn)余元（余款至案發(fā)時(shí)未支付）。此后，由百潤(rùn)公司向駿輝公司開具增值稅發(fā)票。王某共支付百潤(rùn)公司貨款20.5萬(wàn)余元。

紙終究包不住火。駿輝公司發(fā)現(xiàn)，廠房里的機(jī)床經(jīng)常出現(xiàn)壓力不夠等現(xiàn)象，懷疑機(jī)床所使用的潤(rùn)滑油有問(wèn)題，遂向黃石市工商局報(bào)案。工商部門將案件移送黃石市公安局偵查。公安機(jī)關(guān)經(jīng)抽樣鑒定，發(fā)現(xiàn)駿輝公司購(gòu)買的全是假冒潤(rùn)滑油。

通過(guò)偵查，公安機(jī)關(guān)又有了一個(gè)意外收獲：2012年7月至10月，王某從百潤(rùn)公司采購(gòu)假冒的長(zhǎng)城牌潤(rùn)滑油14桶，賣給了湖北省公安縣的王某，價(jià)格2.84萬(wàn)元。兩油企老板領(lǐng)刑并吃罰款

案發(fā)后，黃石市工商局對(duì)百潤(rùn)公司處以行政罰款20萬(wàn)元，黃石市公安局扣押百潤(rùn)公司50萬(wàn)元，其中30萬(wàn)元作為賠償款付給駿輝公司。

2013年10月23日，大冶市法院對(duì)此案作出一審判決。法院認(rèn)為，被告人王某銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額36.9萬(wàn)余元，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪；被告單位百潤(rùn)公司未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)額20.5萬(wàn)余元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。謝某作為百潤(rùn)公司直接主管人員，其行為也構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。判處王某有期徒刑3年，并處罰金10萬(wàn)元，對(duì)百潤(rùn)公司處罰金8萬(wàn)元；判處謝某有期徒刑2年，緩刑3年，并處罰金5萬(wàn)元。

宣判后，王某不服，上訴稱自己事前不知百潤(rùn)公司提供的潤(rùn)滑油是假冒產(chǎn)品，未給被害方造成任何損失，社會(huì)影響較小，且取得被害方諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，原判量刑過(guò)重。黃石市中院二審駁回了上訴，維持原判。