雖然世界經(jīng)濟(jì)正在走強(qiáng)，增長(zhǎng)率正在上升，但國(guó)際貨幣基金組織（IMF）仍然擔(dān)心，復(fù)蘇可能脫離正軌。該組織認(rèn)為，風(fēng)險(xiǎn)遍布全球。
以下是可能在未來(lái)若干年內(nèi)困擾經(jīng)濟(jì)的七大威脅。
美國(guó)之榮枯
美國(guó)經(jīng)濟(jì)目前表現(xiàn)強(qiáng)勁，但I(xiàn)MF擔(dān)心，它可能正處于一個(gè)榮枯周期之邊緣，美國(guó)總統(tǒng)特朗普的瘋狂支出會(huì)導(dǎo)致政府債務(wù)激增、鼓勵(lì)公司過(guò)度借貸。
IMF在其全球金融穩(wěn)定報(bào)告中警告：“如果預(yù)期中的稅收改革和放松監(jiān)管導(dǎo)致（美國(guó)經(jīng)濟(jì)）走上不如預(yù)期中那般有利的增長(zhǎng)和債務(wù)之道路，風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)和動(dòng)蕩性就可能急劇上升，從而削弱金融穩(wěn)定。”
但I(xiàn)MF也為一種較好的結(jié)果提供了一定希望——對(duì)美國(guó)混亂的公司稅制度進(jìn)行一番改革“能幫助恢復(fù)企業(yè)活力和投資”。
歐元區(qū)債務(wù)危機(jī)
IMF稱，歐元區(qū)各家銀行似乎境況良好，但在一定程度上，這是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的周期性好轉(zhuǎn)——而不是因?yàn)楦骷毅y行已經(jīng)解決了自己的問(wèn)題。
IMF稱：“周期性復(fù)蘇可能不足以憑借其自身力量恢復(fù)處于持續(xù)弱勢(shì)的銀行的盈利能力。”
結(jié)構(gòu)性問(wèn)題包括，眾多僅在當(dāng)?shù)卣加惺袌?chǎng)份額的弱小銀行。銀行系統(tǒng)效率低下，減少在歐元區(qū)內(nèi)的借貸，損害著整體經(jīng)濟(jì)。
考慮到一些國(guó)家政府仍然債臺(tái)高筑，可能導(dǎo)致一種危險(xiǎn)的疊加后果。
中國(guó)泡沫
IMF認(rèn)為，在“貸款繼續(xù)迅速增加”的情況下，世界第二大經(jīng)濟(jì)體面臨的“金融穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)”不能忽略。
IMF稱：“很多金融機(jī)構(gòu)仍然過(guò)于依賴批發(fā)融資，資產(chǎn)-負(fù)債不匹配現(xiàn)象相當(dāng)嚴(yán)重，流動(dòng)性和信貸風(fēng)險(xiǎn)加劇。”
保護(hù)主義
特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)粉碎了締結(jié)重要貿(mào)易協(xié)議的希望，這位美國(guó)總統(tǒng)誓言對(duì)進(jìn)入該國(guó)的進(jìn)口商品設(shè)立森嚴(yán)的貿(mào)易壁壘。
最近數(shù)十年，貿(mào)易一直是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和繁榮增強(qiáng)的一大驅(qū)動(dòng)因素，采取重大保護(hù)主義措施可能有損全球金融前景。
如果保護(hù)主義政策觸發(fā)資本快速流動(dòng)，其影響可能會(huì)在相對(duì)脆弱的各國(guó)的金融體系中擴(kuò)散，并在此期間造成極大破壞。
美元對(duì)新興市場(chǎng)
新興市場(chǎng)國(guó)家的公司和政府往往以美元計(jì)價(jià)貸款，因?yàn)榕c本國(guó)貨幣相比，美元供應(yīng)量較大。
但如果其收入以本國(guó)貨幣計(jì)價(jià)，那么美元升值會(huì)令償還債務(wù)難度增加。
IMF稱：“美元加息和升值速度加快——這反映了美國(guó)貨幣政策為應(yīng)對(duì)通脹壓力而加快收緊——可能導(dǎo)致借貸成本增加，使新興市場(chǎng)和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的貨幣貶值，惡化已經(jīng)極端脆弱的公共債務(wù)狀況。”
放松監(jiān)管
自全球金融危機(jī)以來(lái)，銀行和其他金融公司受到了額外監(jiān)管，以試圖令它們不易崩潰，且在一旦有銀行倒閉的情況下保護(hù)納稅人和其他銀行。
IMF警告，不能采取極端行動(dòng)以取消過(guò)去8年中的所有這些措施。該組織說(shuō)，政府應(yīng)該保持“警惕”。
該組織稱：“普遍取消金融監(jiān)管措施——或放棄全球合作——的可能性可能削弱在金融穩(wěn)定方面來(lái)之不易的進(jìn)展。”
永遠(yuǎn)的低利率
在過(guò)去10年中的大部分時(shí)間里，利率一直處于前所未有的低水平，IMF擔(dān)心將難以再次加息。
從金融穩(wěn)定性的角度看，該組織尤為擔(dān)心這將進(jìn)一步損害銀行的盈利能力，增加某家銀行陷入困境的可能性，使各機(jī)構(gòu)難以采取保護(hù)自身安全的金融緩沖措施。
銀行可能不得不開(kāi)始對(duì)存款實(shí)施負(fù)利率，或收取交易費(fèi)或其他服務(wù)費(fèi)，否則將面臨失去盈利空間的風(fēng)險(xiǎn)。
相關(guān)評(píng)論